מ.ס טירת הכרמל, מליגה ב' צפון ב', יצאה זכאית בסעיף האישום עליו עמדה לדין (הופעה ללא מאמן). יו"ר הקבוצה, רוני לניאדו, ציין בפני הדיין, עו"ד צחי נמירובסקי, כי הוא לא מבין על סמך מה הקבוצה עומדת לדין תחת סעיף זה, הרי שמעולם לא הועמדה לדין בנושא העונה. גם שחר סימן טוב יצא זכאי בתיק, כשציין בפני הדיין: "הייתי במשחק וישבתי בספסל בקצה".
דו"ח השופט, טיזזו בלאיי, כפי שהועבר לתובע ההתאחדות, עו"ד גלעד ברגמן, שהחליט להעמיד לדין את מ.ס. טירת הכרמל, מאמן הכושר של הקבוצה, שחר סימן טוב ומאמנה, שי דהן: "תקרית; בטופס המשחק של מ.ס טירת הכרמל מופיע ששי דהן מאמן הקבוצה אבל בפועל בכל 90 הדקות עמד על הקווים ונתן הוראות רק שחר סימן טוב אשר רשום בטופס בתור מאמן כושר".
מאיגוד המאמנים נמסר ל-ONE בתגובה לנושא ולהחלטת בית הדין המשמעתי: "צר לנו על החלטת בית הדין, ישנם החלטות שאנו באיגוד לא מבינים ולא יכולים להבין, כל עוד בית הדין לא יחמיר את הענישה בתופעה הנ”ל אנו הולכים צעד קדימה שניים אחורה ולא נוכל להתקדם. בימים הקרובים נקבע פגישה עם מנהל האגף המשפטי בהתאחדות לצורך גיבוש דעה ודרכי פעולה בנושא".
שחר סימן טוב, שטען כי ישב בספסלפרוטוקול הדיון:
רוני לניאדו, יו"ר מ.ס טירת הכרמל: "אני לא יודע על סמך מה כותבים שזו עבירה חוזרת, מעולם לא עמדנו לדין שהופענו ללא מאמן. הטענה שהופענו ללא מאמן, אבל זה לא כתוב בשום מקום בדו"ח השופט. מה שכותב השופט זה ששי דהן רשום בתור מאמן אבל מי שעמד על הקווים זה מר סימן טוב".
"לכן לא ברור לי על מה כתב האישום, ככל שהמאמן איננו היה מקום לכתוב זאת בדו"ח. יש לי ראיות מדף הפייסבוק שלנו שעלה דקות אחרי המשחק את שי דהן עומד על הקווים, אני מציג לבית הדין תמונה מעמוד הפייסבוק".
הערת בית הדין: "הוצגה לי תמונה שבה נראה שי דהן עומד על הקווים במהלך המשחק נגד בית"ר חיפה".
שחר סימן טוב, מאמן הכושר של מ.ס. טירת הכרמל: "אני הייתי במשחק כמאמן כושר, ישבתי על הספסל בקצה ולכן אולי לא רואים אותי".
רוני לניאדו, יו"ר מ.ס טירת הכרמל: "אני חושב שהתלונה נגדנו הוגשה אך ורק תוך כדי לחצים של מקורבים להתאחדות וכתבים מאתר ONE, לאחרונה עולות כתבות כנגד הקבוצה ואני סבור שיש יד מכוונת נגד הקבוצה. מצד אחד מאשימים אותנו בהופעה ללא מאמן ומצד שני מאשימים את המאמן בכך שמאמן במספר קבוצות".
"לא מצאתי איפה כתוב שמאמן לא יכול לאמן בכמה קבוצות, אני מאמן בבית"ר כפיר קרית אתא, מאמן את איחוד בני עכו ומ.ס טירת הכרמל, הקבוצות בגילאים וליגות שונות. אני, שאני מזין את תעודת הזהות של המאמן, נרשם לי שממתין לאישור ההתאחדות".
"לגבי מר סימן טוב הוא מואשם בעבירה על חוקת תקנוני ההתאחדות, לאחר שביררתי נאמר לי שהוא מואשם על כך שאימן ללא רישיון, אבל הוא לא אימן במשחק ואני מפנה שוב לתמונה שהצגתי קודם לכן".
"בדו"ח השופט בסעיף התקריות נכתב שמר סימן טוב עמד על הקווים 90 דקות, אם זה לא תקין היה על השופט לפנות אליו, להוציא צהוב אדום, או לבקש שיחזור לספסל. כל זה נבע כנראה שמישהו דיבר עם השופט אחרי המשחק ואמר לו לכתוב את זה".
החלטת הדיין, עו"ד צחי נמירובסקי: "לאחר ששמעתי את טענות הנאשמים ושוכנעתי בהתאם לראיות שהוצגו לי, כי במשחק נשוא האישומים, הנאשם שי דהן אימן את הקבוצה בעוד שהנאשם שחר סימן טוב נכח אף הוא במשחק מתוקף היותו מאמן כושר, וככל והיה פעיל יתר על המידה היה מצופה משופט המשחק להרחיקו או להתרות בו במהלך המשחק, החלטי לזכות את הנאשמת מ.ס. טירת הכרמל והנאשם שחר סימן טוב".
"אציין, כי לא מצאת בהרשעות הקודמות ראיה לכך שהנאשמת חוזרת על אותה עבירה פעם אחר פעם למעט תלונה שהוגשה ב-25/01/25 מספר ימים לפני המשחק נשוא תיק זה ושלא הוגשה בגינה כל אישום, והתלונה כלל לא נבדקה. בכל הקשור לנאשם שי דהן, מאמן הקבוצה, הרי שהוא עומד לדין נוכח היותו מאמן בשלוש קבוצות בגילאים ובליגות שונות. טרם מתן החלטה אבקש לקבל מהתובע את הבסיס החוקי שאוסר זאת".