שופט העבר ליאני: מסי היה צריך לקבל אדום

חגיגת המונדיאל לא נעלמת מעיניהם של אף אדם, ומייצרת שיחות, סיפורים ורגעים גדולים. שופט העבר לירן ליאני התייחס לשיפוט במשחקן של ארגנטינה לאלג’יריה, שנגמר ב-0:3 לאלביסלסטה בזכות שלושער של ליאו מסי, אך התקבל בו גם אירוע גבולי בו לא נשלף לכוכב כרטיס אדום. הוא גם הבהיר כי: “הדברים שנכתבו לעיל, הם לעניות דעתי המקצועית בלבד ואינם חלילה במטרה לפגוע באדם כזה או אחר”. 

ליאני כתב: “בדקה ה-31 מסי ביצע תיקול מאחור לעבר קפטן נבחרת אלג’יריה, אייסה מנדי (מס’ 2), ופוגע באמצעות הפקקים בחלק הגבוה של רגלו. מדובר במהלך שבו הסיכוי לשחק בכדור נמוך מאוד, בעוד שהסיכון לשלומו של היריב גבוה.

“על פי חוקי המשחק, כאשר שחקן מבצע תיקול או עבירה המסכנת את שלומו של היריב, מדובר בעבירת משחק חמורה (Serious Foul Play) המצדיקה הרחקה בכרטיס אדום. כמו שאין משמעות לדקת המשחק בעת הענשה משמעתית, כך גם אין משמעות לזהות השחקן.

שופט העבר, לירן ליאני (אופיר מגדל)

“עקרון האחידות מחייב את השופטים להעניש לפי חומרת העבירה ולא לפי זהות השחקן שמבצע את העבירה. כן, גם כאשר מדובר בשחקן הטוב בעולם. לטעמי מדובר בעבירת משחק חמורה. מסי מגיע מאחור, הסיכוי לשחק בכדור נמוך מאוד, נקודת המגע גבוהה והפגיעה מתבצעת באמצעות הפקקים. שילוב המרכיבים הללו מסכן את שלום היריב ולכן מחייב כרטיס אדום.

“עקרון האחידות מחייב שהחלטה זהה תתקבל ללא קשר לזהות השחקן. במקרה הזה, קשה להשתחרר מהתחושה שזהות השחקן השפיעה על האופן שבו האירוע הוערך. נכון, לא מדובר בתיקול בעל עוצמה חריגה מאוד. אולם בעבירות מסוג זה העוצמה היא רק אחד מהשיקולים.

“יש לבחון גם את נקודת המגע, את הסיכוי לשחק בכדור, את אופי הכניסה ומעל לכל את רמת הסיכון ליריב. השאלה המרכזית מבחינתי היא מדוע אפילו הכרטיס הצהוב לא נשלף, ובעיקר כיצד גם לאחר בחינה חוזרת בחר צוות ה-VAR שלא להתערב”.